martes, 3 de enero de 2012

SIGUE EL ESCANDALO DE ALMA MATER POR CARTILLAS DESACTUALIZADAS...

Enlace Programado por Gabriel Alberto Restrepo Sotelo es LINTERNA ROJA EN GOOGLE .-.


Colombia06:06 a.m.

Sigue el escándalo de Alma Máter por cartillas desactualizadas

Sigue el escándalo de Alma Máter por cartillas desactualizadas
El convenio, en principio, buscaba mejorar la calidad de la educación.
Foto: Archivo / EL TIEMPO

Expertos le piden al Distrito que cancele ese contrato, por las cartillas viejas.

La Red Alma Máter tendrá que contestar varias preguntas que permitan establecer por qué miles de cartillas que se pagaron para capacitar a 18.000 docentes y rectores de la ciudad, terminaron siendo un montón de libros desactualizados.
El cuestionario fue presentado por el secretario de Educación, Ricardo Sánchez, al director de Alma Máter, Germán Toro, con quien se reunió ayer varias horas.
Toro deberá presentar un informe y los certificados de derechos de autor de los seis libros. Las cartillas de Alma Máter, que han indignado a los maestros de Bogotá, son idénticas a libros preuniversitarios que publicó Zamora Editores, en 1993.
En el cuestionario, Sánchez Ángel pide "documentos, ensayos, constancias de edición, etc., que den cuenta de la labor académica adelantada por Alma Máter para la creación del documento en cuestión". Este diario ha intentado hablar con Toro, pero no ha respondido las llamadas.
Ayer, en un comunicado, prometió que dará respuestas a las preguntas, que surgen cuando expertos en educación, como Francisco Cajiao y Yolanda Reyes, le reclaman al Distrito cancelar ese contrato. "Lo de Alma Máter va en contravía de todas las propuestas de lectura y escritura. Es una bofetada a la innovación", sostuvo Reyes.
A su turno, el concejal Antonio Sanguino, del Partido Verde, advirtió que, en apenas 5 meses, ese convenio ha tenido cuatro interventores. "Las auditorías han sido un saludo a la bandera", dijo.
Los textos, revelados por EL TIEMPO, fueron entregados hace mes y medio en medio de un polémico convenio por 20.296 millones de pesos, firmado el 28 de diciembre del año pasado, y que está siendo investigado por la Contraloría Distrital y la Personería.
Dussán niega vínculos
Por otra parte, Virginia Torres, ex supervisora del convenio, y candidata al Concejo por 'la U', reveló que, desde febrero, escuchó quejas sobre las capacitaciones. Manifestó que no recibió las cartillas y pidió que el saliente secretario, Carlos José Herrera, y el jefe de Planeación, Wilson Melo, den la cara. Así mismo, Torres dijo que no es cierto que esté buscando el apoyo del concejal Hipólito Moreno para poder llegar al Concejo.
De otro lado, el presidente del Polo, Jaime Dussán, negó anoche cualquier participación suya en el mencionado convenio, debido a versiones que hablan de su supuesta cercanía con Humberto Jiménez -coordinador logístico de Alma Máter y ex colaborador suyo en el Congreso- y también con Jorge Alberto Torres Peña, el subsecretario de Educación que firmó el contrato.
YESID LANCHEROS
REDACTOR DE EL TIEMPO
yeslan@eltiempo.com
Red Alma Máter casa pelea con alcaldesa de BogotáPDFImprimirE-mail
Dic 21/11 Alma Máter critica a la alcaldesa (e) de Bogotá, por cuenta de una separata del Distrito, que circuló el pasado 15 de diciembre, en la que la mandataria cuestiona el contrato de capacitación docente que suscribió la Secretaría de Educación con esa red de universidades del Eje Cafetero.

En una carta enviada a López, Alma Máter señala: "En la separata las Cuentas Claras de Bogotá, bajo el titulo ¡Copiones y des-almados!, se señala que Alma Mater se copió de un libro de 1993 para preuniversitarios de Zamora Editores para imprimir 18 mil cartillas para los docentes".

Según Alma Máter, esta es una "afirmación calumniosa sugerida, seguramente, por un círculo malintencionado, tratando de tender una cortina de humo frente a actuaciones arbitrarias e ilegales".

El periódico El Tiempo, autor de la publicación, denunció que, en medio de un contrato de capacitación docente, por 20.296 millones de pesos, unos 18.000 profesores y rectores de Bogotá recibieron cartillas con textos de hace 18 años, lo que desató la ira de miles de ellos. De hecho, esta situación obligó al Distrito a cancelar el contrato con Alma Máter y actualmente está en curso una demanda para poder recuperar un anticipo de 8.118 millones de pesos girados a los contratistas.

En la misiva enviada a la alcaldesa (e), Alma Máter afirma: "El título "¡Copiones y Des-Almados!" es fruto de un juego de palabras irrespetuoso, salido de tono, cuyo contenido está lejos de la realidad. No tiene otro propósito que practicar amarillismo comunicacional, jugando con el prestigio de una institución responsable, para tratar de justificar actuaciones ilegales del despacho del Secretario de Educación".

Publicado por en No hay comentarios:

EN LAS FUERZAS ARMADAS SIEMPRE HA HABIDO UNA RIVALIDAD SANTOS

Enlace Programado por Gabriel Alberto Restrepo Sotelo es LINTERNA ROJA EN GOOGLE .-.


"En las Fuerzas Armadas siempre ha habido una rivalidad": Santos

GOBIERNOEl presidente Juan Manuel Santos aseguró que el Gobierno está "corrigiendo" las diferencias que se presentan entre las Fuerzas Armadas, las cuales son "competencias casi naturales".
Lunes 18 Abril 2011
PUBLICIDAD
El presidente Juan Manuel Santos reconoció las rivalidades percibidas entre las Fuerzas Armadas y en entrevista con la emisora La F.M. aseguró que “se están arreglando”.

“Sé muy bien qué está pasando. Conozco muy bien las fuerzas. Fui ministro de Defensa tres años, donde creo que la coordinación de las fuerzas fue parte del éxito. Tenga la seguridad de que lo estamos arreglando (las rivalidades)”, dijo el mandatario.

Santos aseguró que esas diferencias son históricas: “En las Fuerzas Armadas de Colombia siempre ha habido una rivalidad que se inicia desde cuando uno es cadete.Yo fui cadete y participé en los juegos interescuelas y eso es a codazo limpio a ver quién gana esas competencias”.

Para el presidente, esas rivalidades, las cuales -según algunos sectores- se están volviendo un obstáculo para responder a los nuevos retos de seguridad, son “competencias casi naturales entre las fuerzas”.

“Cuando uno deja que esa rivalidad y esa competencia se traduzcan en falta de colaboración a nivel operacional o de inteligencia, entonces comienzan los problemas, eso fue lo que corregimos cuando yo estaba en el Ministerio de Defensa”, recordó.

El presidente precisó que se están "corrigiendo" las rivalidades en la cúpula: “Con la nueva cúpula había que hacer una especie de inducción para que eso no sucediera, tal vez nos hemos demorado un poco más de la cuenta en esa inducción, pero se van a organizar”.

“Es muy posible que siga la guerrilla en Venezuela, eso nadie lo ha descartado” 
El Presidente explicó que la información que dio en entrevista con la cadena Televisión Española sobre los campamentos de las FARC en Venezuela fue malinterpretada.

“Lo que dije es que en esos campamentos donde estaban, ya no están. Los campamentos que se denunciaron en su momento ante la OEA, me refería a que en esas coordenadas ya no estaban”, precisó.

El mandatario aseguró que se tiene el compromiso, “claro y contundente, de que el presidente Chávez no permita en su territorio la operación de campamentos de esos terroristas”.

“No tengo por qué no creerle, ha dado señales de muy buena voluntad. Hemos tenido varios ejemplos donde la Fuerza pública venezolana responde a requerimientos de la Fuerza Pública colombiana.

Santos aceptó que es “muy posible que siga la guerrilla en Venezuela, eso nadie lo ha descartado”, pero destacó las diferencias entre el gobierno de Uribe y el suyo en lo que concierne a la relación con Chávez: “antes no había colaboración o diálogo”.

En el diálogo con la emisora, el Presidente celebró la entrega que Venezuela le hace a Colombia de narcotraficantes, y el “sofisticado y agresivo” acuerdo que ambos países tienen frente a la lucha antidrogas.

Santos aseguró que el presidente Uribe reaccionó ante este tema referenciado por información malinterpretada de la prensa.

"Si Chávez está cumpliendo con los acuerdos, yo tengo que reconocerlo"

Santos defendió al presidente venezolano, Hugo Chávez, tras reconocer que ese país sí está comprometido con la paz en Colombia.

“Si él (Chávez) está colaborando y si está cumpliendo con los acuerdos, yo tengo que reconocerlo”, dijo Santos, quien declaró que su homólogo venezolano le pidió información de las nuevas coordenadas de los campamentos en territorio venezolano en cuanto el Gobierno colombiano pueda obtener esa información.

“Me dijo que si sabemos dónde están, le digamos y él (Chávez) va detrás de ellos”, reiteró.

Ante las revelaciones de los correos y comunicaciones de algunos miembros de las FARC, el Presidente afirmó que en los mensajes “los comandantes guerrilleros dicen que sienten muy incómodos en Venezuela hace algún tiempo”.

Santos explicó que “en todo estamos mejor que lo que estábamos hace ocho meses, cuando no había comercio ni diálogo”.

El mandatario dijo que la idea de guerra entre Colombia y Venezuela es “demasiado absurda”.

En la entrevista el Presidente reconoció mantener “diferencias conceptuales e ideológicas” con Chávez, pero indicó que están poniéndose “de acuerdo en el desacuerdo”.

Cabe recordar que el presidente Chávez se negó hace un tiempo a considerar terroristas a las FARC, ante la nominación que debe dársele al grupo guerrillero, Santos contó que Chávez le dijo que él no podía considerar a las FARC terroristas, y que por ejemplo, “en el caso de Libia no hay la menor posibilidad de que nos pongamos de acuerdo”.

“Preferiría que los llamara terroristas, pero lo más importante es que no le dé a la guerrilla la posibilidad de descansar en su territorio”, reiteró.

"El presidente Uribe es muy inquieto" 
“El presidente Uribe es muy inquieto, es su temperamento, se lo respeto. Yo le profeso a Uribe un gran respeto y admiración. Mucho de lo que dice en los tweets me lo dice en las comunicaciones... Cuando habla conmigo es muy respetuoso”, así describió Santos la personalidad del exmandatario y la relación de ambos.

El presidente contó que la última vez que habló con Uribe fue el día siguiente al encuentro con el presidente estadounidense Barack Obama. Santos dijo que llamó al expresidente y a Bush: “Les dije, eso es triunfo de ustedes (acuerdo del TLC)”. Explicó que Bush y Uribe calificaron el logro como un “acto de gallardía”.

Ante un eventual distanciamiento entre los exmandatarios, Santos explicó que “lo peor que le puede pasar a Colombia es que el presidente Uribe y yo nos pongamos a pelear”, y precisó que los “tres huevitos” están fortaleciéndose en su gobierno.

Con respecto a las reuniones que llevaron a cabo el comandante de las Fuerzas Militares, Édgar Celiy y el ministro de Defensa, Rodrigo Rivera, con el expresidente Uribe, Santos dijo que autorizó el encuentro, en el que “se dio información importante” al exmandatario.
"Cano cae porque cae"

Frente al tema de seguridad y conflicto armado, el Presidente explicó que el éxito contra la guerrilla radica “en cortarles la línea logística”.

“A la guerrilla la hemos sacado de ciertas montañas en el Cauca, donde se paseaban como pedro en su casa. (Los guerrilleros) acuden al terrorismo, y atacan el pueblito para ver si el Ejército se baja y ellos puedan volver a subir”, explicó.

“Se han dado golpes muy duros y continuaremos recibiendo esos ataques terroristas, atacan y huyen”, agregó.

Ante la búsqueda de 'Alfonso Cano', el Presidente aseguró que el líder guerrillero "cae porque cae".

El Presidente dijo que las ‘bacrim’ nacieron desde que nació el narcotráfico: “existen desde que el narcotráfico se convirtió en una competencia de grupos mafiosos”.

“Los Nule deben pagar sus delitos” 
El presidente señaló que aunque no conoce detalles de las negociaciones de los primos Nule con la Fiscalía, “deben pagar sus delitos” y expresó su deseo en que “la ley les caiga con todo el peso”.

Frente a las últimas decisiones judiciales en el escándalo de Agro Ingreso Seguro, el Presidente calificó de “exceso” una posible condena de 50 años para los exfuncionarios del Ministerio de Agricultura implicados.

Y ante las denuncias sobre las irregularidades presentadas en el Centro de Reclusión Militar de Tolemaida, el mandatario reveló que visitó la base militar el sábado pasado y que tras hablar sobre el tema, está tranquilo: “lo aceptaron y eso se está corrigiendo. Son conscientes que hubo una cadena de errores”.

“El problema de fondo es el fuero militar y carcelario. Estoy de acuerdo en que las Fuerzas Militares merezcan ese tratamiento excepcional. Son personas que han puesto la vida para defender a los ciudadanos”, afirmó.

Sobre el invierno, el Presidente explicó que “la furia de la naturaleza excede cualquier capacidad del Gobierno”, y recordó la experiencia del Ejecutivo nipón ante las consecuencias del terremoto y el tsunami.

“Nuestras montañas están derritiéndose ya que está lloviendo sobre lo mojado”, dijo Santos tras considerar grave la más reciente temporada de lluvias.

El mandatario celebró que las poblaciones afectadas por el invierno estén recibiendo en su mayoría las ayudas.

Ante la ley de inteligencia, Santos aseguró que “en mi gobierno no va a haber ninguna medida que vaya a acortar la libertad de prensa”.
Publicado por en No hay comentarios:

EL FIN DEL LIBRE ALBEDRIO - ENLACE -

Enlace Programado por Gabriel Alberto Restrepo Sotelo es LINTERNA ROJA EN GOOGLE .-.


 Google
 My space
 Meneame
 Twitter

El fin del libre albedrío

NEUROCIENCIALos científicos están desafiando la idea de que la gente puede tomar decisiones conscientes y autónomas. La evidencia ha desatado un debate con los filósofos, quienes aún no se sienten derrotados.
Sábado 12 Noviembre 2011



¿Desayunar con café o tomar una taza de té? ¿Ir a la fiesta o quedarse en casa? Todos sienten que tienen libertad para decidir qué hacer o no, por sencillo que sea el dilema. Pero un grupo de expertos, con base en evidencia científica, señalan que el libre albedrío, esa capacidad para tomar una decisión consciente, no existiría y sería tan solo una ilusión.
La idea ha ido tomando fuerza desde 2007 con los experimentos de John Dylan Haynes, un neurocientífico del Bernstein Center For Computational Neuroscience, en Berlín. En el primero de ellos, Haynes le pidió a un grupo de individuos que presionaran un botón con su dedo índice izquierdo o derecho cuando quisieran y, cuando lo hicieran, recordaran qué letra se mostraba en una pantalla frente a ellos. Mientras esto ocurría, se observó la función cerebral de los participantes mediante resonancia magnética.

Haynes encontró que la decisión de presionar el botón fue hecha un segundo antes del acto, pero lo más sorprendente fue ver un patrón de actividad que parecía predecir la decisión siete segundos antes de que el individuo estuviera consciente de la misma.

Esto lo llevó a pensar que aunque la gente siente que escoge libremente, en realidad no lo hace, y la decisión sería un simple resultado de un proceso neuronal en el cerebro.

Desde entonces, Haynes ha perfeccionado sus estudios para acallar a sus críticos, en su mayoría filósofos, quienes son renuentes a creer que la neurociencia pueda deshacerse así no más de conceptos tan arraigados como el libre albedrío. “Solo porque un proceso físico inconsciente en el cerebro inicie la acción no significa que los estados mentales conscientes, como los deseos, las creencias y las intenciones, no tengan un papel en nuestras acciones”, argumenta a SEMANA Walter Glannon, filósofo de la Universidad de Calgary.

En uno de sus trabajos posteriores, Haynes utilizó técnicas más precisas para escanear el cerebro con el fin de tener un panorama más amplio de las áreas comprometidas. El más reciente, aún no publicado, insta a los participantes a tomar decisiones más complejas, para simular mejor lo que la gente decide en su vida cotidiana.

Itzhak Fried, neurocientífico de la Universidad de California, en Los Ángeles, ha ido más lejos al implantar electrodos en pacientes con epilepsia, un método más confiable que la resonancia magnética para medir el funcionamiento del cerebro. Fried encontró actividad en las neuronas de un área particular de este órgano un segundo y medio antes de que el individuo decidiera conscientemente presionar un botón. En palabras de Fried, esto parece indicar que “las cosas que están predeterminadas son admitidas en la conciencia y que la voluntad consciente aparece en una etapa posterior”.

Otros científicos han encontrado evidencia de la existencia, de una voluntad inconsciente. Por ejemplo, cuando alguien entra a una habitación y ve un elegante maletín de cuero sobre el escritorio, se comporta de manera más competitiva. También se ha visto que la gente habla más bajo cuando ve en una habitación una foto de una biblioteca, y que los empleados mantienen la oficina más ordenada cuando hay un olor a líquido de limpieza en el ambiente, todo sin ser conscientes de la influencia del entorno en sus decisiones y posteriores acciones.

A veces, aunque estos estímulos son conscientes, también intervienen en lo que la gente hace o deja de hacer. John Bargh, de la Universidad de Yale, encontró que quien se sienta en una silla rígida tiene posiciones menos flexibles a la hora de negociar el precio de un carro, o juzgan a otros como más generosos si tienen en sus manos una taza con una bebida caliente. En estos casos, aunque el estímulo es perceptible, las personas no son conscientes de que las están influenciando.

Para esclarecer más el tema, los científicos y filósofos tienen esperanza en una iniciativa de 4,4 millones de dólares patrocinada por la Fundación John Templeton y conocida como Big Questions in Free Hill, que, como su nombre en inglés lo indica, busca resolver los más grandes interrogantes sobre el libre albedrío y acercar a tres disciplinas, la teología, la filosofía y la ciencia. Con experimentos mucho más refinados, algunos creen que se podría conocer más sobre el proceso cerebral previo a la toma de decisiones, lo cual, a su vez, podría poner en duda la existencia de la voluntad.

De ser así, el hallazgo tendría un gran impacto en la vida de las personas, dice Al Mele, director del proyecto, pues el libre albedrío es la base de la responsabilidad moral y si las decisiones son predeterminadas por el ambiente y las circunstancias, la gente no podría asumir responsabilidad por sus actos.

De hecho, en 2008, los investigadores Kathleen Vohs y Jonathan Schooler le pidieron a un grupo de individuos que leyeran cualquiera de dos textos: uno explicaba que las acciones de la gente no estaban en sus manos sino bajo el control de la genética y los factores ambientales, mientras que el otro era un texto neutral. A todos se les pidió luego que resolvieran unos problemas matemáticos en un computador. Se les advirtió que el programa había quedado defectuoso y, por eso, a veces este daba la solución. Si esto llegara a suceder, se les recomendó no mirar la respuesta. Los investigadores encontraron que aquellos que leyeron el pasaje sobre la ausencia del libre albedrío hicieron más trampa en el estudio que quienes leyeron el texto neutral. Vohs y Schooler concluyeron que “tal vez si se niega la existencia del libre albedrío, es posible que la gente se comporte como se le dé la gana”.

Glannon es consciente de que la serie de investigaciones sobre el tema puede llegar a minar el concepto de libre albedrío, pero lo más probable, en su opinión, es que se confirme que “en las decisiones de los individuos estén involucrados tanto procesos neuronales como mentales”, lo cual implica que sí se requeriría de un aspecto subjetivo para finalmente ejecutar una acción. Los estudios tienen sus limitaciones pues, como señala el experto, es muy distinto analizar una decisión sencilla, como presionar o no un botón en un laboratorio, a enfrentarse a escogencias complejas que la gente maneja en el día a día. Por eso, toda esta evidencia se debe tomar con cautela.

Pero la otra posibilidad es que el concepto de libre albedrío tal y como se ha enseñado en el colegio se derrumbe, y, en dicho caso, habría que empezar por cambiar el sistema legal para ajustar el tema de la responsabilidad en los delitos, algo para lo cual la sociedad aún no está preparada. También cambiaría las cosas el hecho de que los científicos podrían predecir con 100 por ciento de certeza las decisiones que van a tomar las personas antes de que sean conscientes de ello. Ante esos complicados escenarios, como dicen algunos, el libre albedrío puede ser una ilusión, pero por ahora es mejor que todos crean que sí existe. 
Publicado por en 1 comentario:
Suscribirse a: Entradas (Atom)