ARIAS DENUNCIA SOBRECOSTOS EN ANILLO LONGITUDINAL DE PEREIRA

Enlace Programado por Gabriel Alberto Restrepo Sotelo es LINTERNA ROJA EN GOOGLE .-.

PERIODISTA LINTERNA ROJA

Arias denuncia sobrecostos en Anillo Longitudinal

Al conocer el estado actual del Anillo Longitudinal, luego que la secretaria de Infraestructura, Yolanda Cerón hiciera presencia en la Corporación para responder el cuestionario del concejal Fernando Arias, este indicó que se trata de una obra “con sobrecostos e inconclusa”.

El concejal del Polo puso de presente los siguientes aspectos:

Primero: “De un valor inicial planteado en el año 2008 del anillo longitudinal de $38 mil millones de pesos pasó a declararse en $59 mil millones de pesos, suma que tendrá que asumir el Municipio con recursos propios”.

Segundo: “A la fecha en la fase Uno (1) que va hasta la calle 36, se han invertido $19 mil millones de pesos, de los cuales $13 mil millones provienen de recursos del crédito, lo que necesariamente encarecerá el costo final de la obra, quedando además claro que para conectar entre la calle 36 con la avenida Belalcázar se requieren $12 millones de pesos adicionales, por lo que el costado sur de este proyecto no será terminado en la actual administración, ante todo por la falta de recursos, aunque al presentar al proyecto el actual alcalde aseguró que la obra quedaría concluida al término de su administración”.

Tercero: “En materia de estudios y diseños no sólo ha habido un 59% de sobrecosto del valor inicial (se pasó de $440.863.800.00. a $736.496.128.00.), sino que además y sobre la marcha, los constructores encontraron que las condiciones del terreno son de llenos antrópicos y fuertes pendientes, lo que obligó a modificar la obra a la altura de Niza, que muy seguramente significarán más sobrecostos y ponen en entredicho la rigurosidad de los estudios iniciales realizados por la firma Siete Ltda”.

Por invitación del concejal también se hicieron presentes en la sesión, Alberto Ospina y Octavio Marín, administrador y miembro de la Junta del Consejo Directivo del Conjunto residencial Niza I y II respectivamente, quienes expusieron sus temores por la inestabilidad del terreno a la altura de dicho conjunto, y reclamaron la construcción de un muro de refuerzo al talud a la altura de Niza I y II.