lunes, 9 de enero de 2012

VIENTOS DE GUERRA EN MEDIO ORIENTE ??? SE CUMPLEN LAS PROFESIAS ???

Enlace Programado por Gabriel Alberto Restrepo Sotelo es LINTERNA ROJA EN GOOGLE .-.
PERIODISTA
Comentario del Director: La estabilidad de la economía mundial, queda demostrado con la declaraciones de guerra, que es frágil y suceptible de cambios no controlados en las bolsas, vale la pena reflexionar a quienes beneficia directamente este caos económico y a partir de esa respuesta determinaremos, que en el fondo se da un juego de poderes económicos, donde unos pocos tratan de enriquecerse mas con los conatos de guerra.

Miremos el aspecto primordial que puede flagelar al mundo, claro esta si analizamos honestamente el problema: LA EXPLOSIÓN DEMOGRÁFICA, antes que cualquier problematica, sera lo que llevara al mundo, al caos, la sobrepoblaciòn humana, acabara con la capacidad de Planear en los gobiernos la solución a los problemas sociales, ya que no existen métodos exactos que midan el crecimiento de la población y no existen leyes que regulen los nacimientos responsables en las familias del globo.

La sobrepoblaciòn del mundo animal "NO RACIONAL" que solo produce un "BIENESTAR HUMANO"aparente, mascotas, cada vez mas arrebatan espacio vital y alimentario al humano, quien se inclina mas por mantener MUY BIEN CUIDADOS sus animales mascotas, que en la gran mayoría de las veces el de brindar todos los cuidados necesarios a los Humanos, por nacer y nacidos de 0 a cinco años.

Se habla de un equilibrio y desde la Escuela primaria, nos enseñan que quienes imponen las reglas son los que tienen el Dinero, el poder militar o económico y agreguemos el Religioso y a partir de esta premisa se forjan los Lideres del Mundo, el pensamiento primario el DINERO....... pero si interiorizamos, para que dinero cuando se disparen las Bombas atómicas, Hidrógeno, microbios, expansivas de destrucción letal y otras??? sera que una vez destruida la tierra y todo ser viviente, el dinero nos servirá para recuperar lo Destruido???, para recuperar la vitalidad de la Madre Tierra??? la pureza de nuestros ríos y mares???? y la capacidad de obtener oxigeno de la atmósfera y poder respirar libremente cualquier ser viviente : Humano, Animal, terrestre o acuático???

Y que decir del derecho que tenemos los humanos a experimentar en laboratorios de cualquier nivel sobre la adquisición de nuevas tecnologías para brindar una mejor calidad de vida de los humanos, este derecho no se puede endosar a una determina nación o gobierno, es un derecho de la humanidad y así: FUE - HA SIDO - Y SERA de acuerdo a la evoluciòn del planeta. Respetando los Tratados Internacionales ratificados, sobre aspectos de tecnologicas de laboratorio sean alimentarias, medicas, geopolíticas, energia atómica y otros derivados como los intercambios comerciales...


Irán e Israel protagonizan nuevos cruces y amenazas de guerra en Medio Oriente

IAR Noticias 09/01/2012
En un escenario mundial marcado por el petróleo a US$ 143 el barril, y su impacto en el precio de los alimentos que ya desató un proceso inflacionario con protestas y conflictos sociales extendidos a escala mundial, el Medio Oriente vuelve a pensionarse con un reavivamiento de la escalada bélica entre Irán e Israel.
La región volvió a soliviantarse cuando una información publicada originalmente  por The New York Times consignaba que Israel realizó un ensayo de guerra con ejercicios militares orientados a enviar un mensaje a la UE y a  EEUU de que Israel está decidido a atacar a Irán en caso de que no prosperen las negociaciones diplomáticas para frenar su programa.
Esta información, según analistas de Wall Street cobró decisiva influencia en la especulación financiera con las acciones del petróleo cuyo precio alcanzó la semana pasada la línea récord de US$ 143 el barril.
Hay una percepción extendida entre los especialistas de que una posible guerra Irán e Israel calienta el petróleo y baja las bolsas, lo que imprime más incertidumbre a los mercados financieros donde los especuladores (frente a la crisis bursátil) se refugian en las acciones del petróleo y las materias haciendo estallar para arriba los precios.
En la semana que pasó, Irán e Israel protagonizaron duros cruces y amenazas de guerra que van configurando un escenario cada vez más nítido de enfrentamiento que parece no tener retorno.
La nueva escalada comenzó cuando  el ministro israelí de Transporte, Shaul Mofaz, muy cercano al primer ministro, Ehud Olmert, en declaraciones al diario de mayor tirada del país, Yedioth Ahronoth, dijo que "Si Irán sigue con su programa de desarrollar armamento nuclear, nosotros le atacaremos. Las sanciones son ineficaces",
"Atacar a Irán, para frenar sus planes nucleares, será inevitable", afirmó el ex jefe del Ejército y también ex ministro de Defensa. Esta es la amenaza más explícita hasta ahora contra Irán por parte de un miembro del gobierno israelí.
Las palabras del ministro impactaron en el precio del crudo que en un solo día se elevaron más de US$ 5 mientras Wall Street y  las bolsas iniciaban una caída de la cual no pueden reponerse.
A partir del viernesa, en Israel crecieron las voces que amenazan con un ataque militar contra las instalaciones nucleares iraníes para detener lo que consideran una "fabricación secreta" de la bomba.
"El país haría "uso de la violencia en caso de que hiciera falta", señaló el viernes Isaac  Ben-Israel, diputado del partido oficialista Kadima, en entrevista con el semanario alemán Der Spiegel.
Israel está en condiciones de bombardear la infraestructura del programa nuclear de Irán, advirtió  el ex general de la fuerza aérea, del que se afirma que participó en la planificación del ataque militar de 1981 contra el reactor atómico de Osirak, en Irak.
En la entrevista con el semanario alemán, Ben-Israel reconoció que un ataque aéreo es "tal vez más difícil, pero es factible". "Lo podríamos hacer hoy mismo", señaló, y confirmó las maniobras militares realizadas hace poco en el Mediterráneo, en el que se simuló un bombardeo de las instalaciones nucleares iraníes.
Irán respondió en forma inmediata: El Estado judío se encuentra al alcance de los cohetes iraníes, manifestó el general Mohammed Ali Yafari, comandante de la poderosa Guardia de la Revolución. Irán responderá con un ataque de misiles a cualquier ataque contra sus instalaciones nucleares, advirtió.
El diario Jame Jam publicó el sábado 28 una entrevista exclusiva con Jafari, quien dijo que Irán recurrirá a todos los medios para resistir contra el enemigo, incluido el bloqueo de la vía petrolera.
“El enemigo intenta atacar las instalaciones nucleares de Irán para impedir nuestro desarrollo del proyecto nuclear,” puntualizó Jafari, agregando que "el ataque sólo conduciría a una suspensión temporal de ese proyecto.”
Advirtió que Israel “se encuentra completamente dentro del área de alcance de los misiles de largo alcance de Irán” y que, al mismo tiempo, Israel es incapaz de enfrentar el golpe de los misiles iranios.
“Cuando sean invadidos, todos los países recurrirán a todos los medios para realizar un contraataque,” apuntó Jafari, “si Irán es atacado, es natural que bloqueemos el Golfo y el Estrecho de Ormuz".
Jafari afirmó que Irán tomará petróleo como arma para resistir contra el enemigo exterior.
“Si nos vemos obligados a confrontar con enemigos procedentes de fuera de esta región, ello estará necesariamente vinculado con el petróleo… Los precios de petróleo subirán bruscamente, lo que es uno de los importantes medios disuasivos para el enemigo", señaló.
El Estrecho de Ormuz, situado entre Irán y la Península Árabe, es una importante vía marítima para el petróleo, cuyo transporte representa unos 40% del volumen de la producción y comercialización petrolera a escala mundial.
"Después que Irán haya impuesto controles sobre las rutas del Golfo el precio del petróleo crecerá en modo considerable y esto está entre los factores que disuadirán a nuestros enemigos", añadió Yafari.
Por su parte, el presidente de la Comisión de Búsqueda de Soldados Desaparecidos subordinada al Cuartel General de las Fuerzas Armadas de Irán, Bagherzadeh, declaró el día 29 que Irán está cavando unas 320.000 tumbas en las provincias fronterizas para los futuros invasores muertos.
La tensión volvió a incrementarse el lunes pasado cuando, bajo presión de los EEUU los países miembros de la Unión Europea acordaron adoptar nuevas y más duras sanciones contra Irán, entre ellas la congelación de activos de su mayor banco, por negarse a cumplir las demandas internacionales sobre su programa nuclear.
Según informaba en la semana The Washington Post, Israel está presionando a la Casa Blanca para que defina un desenlace de las  negociaciones diplomáticas con Irán y Corea del Norte (a los que considera por igual como una amenaza para su supervivencia), y si no se consiguen los objetivos pasar a la acción militar directa.
The New York Times, por su parte,  habló de un "apresuramiento" que Bush y su administración le han imprimido a las cuestiones nucleares de Irán y de Corea del Norte para resolverlas antes de que expire su mandato.
Según The New York Times, el ensayo militar israelí de al semana pasada buscaba dos objetivos: por un lado, preparar los detalles técnicos para un eventual ataque, y, por otro, lanzar un mensaje a Estados Unidos y a la UE, además de otros países, advirtiendo que Israel estaría resuelto a atacara Irán si fracasaran las negociaciones diplomáticas para frenar su programa nuclear.
Al evaluar el ensayo militar israelí, "fuentes oficiales de la Casa Blanca y el Pentágono", señaló The New York Times,, opinaron que esos ejercicios probablemente fueron, "ensayos de potenciales bombardeos contra instalaciones nucleares iraníes".
Los cazas israelíes recargaron combustible en vuelo a 1.440 kilómetros de sus bases, y como anotaron los expertos estadounidenses, los ejercicios operaron en la distancia que separa Israel de las instalaciones nucleares de Natanz, en el sur del territorio iraní.
Un detalle destacado por observadores -según el Times-  fue la reciente reunión sostenida entre el primer ministro de Israel Ehud Olmert con los estrategas de los bombardeos de la aviación israelí contra el reactor nuclear iraquí Osirak en 1981.
El ex representante de EEUU en la ONU, John Bolton, también sorprendió a los nalistas la semana pasada al afirmar que este año Israel atacará a Irán, pero después de las elecciones presidenciales en EEUU, para evitar empantanar la imagen de los republicanos. 
Todo parece coincidir con los planteos de Israel de darle un desenlace al frente diplomático y pasar a la siguiente fase del frente militar. 
Los planteos de Israel para atacar Irán se resumen en una ecuación: el desarrollo nuclear-militar de Irán es directamente proporcional a una amenaza a la existencia del Estado de Israel. 
En las antípodas, la renuncia de Irán a su programa nuclear y desarrollo armamentístico (como piden EEUU y las potencias sionistas), equivaldría al fin de su hegemonía como nación líder del mundo islámico y a la sumisión al dominio económico-militar del eje sionista capitalista en la región. 
A partir de las señales (con declaraciones y movimientos militares) que se suceden en la región  la posibilidad de  una acción militar a gran escala en la región, la guerra entre Irán e Israel sale cada vez más del terreno de las conjeturas y se convierte en una posibilidad real.


Cuando observamos un mapa vemos un Irán emparedado entre países que tienen bases y tropas de EE.UU. Al este, en Afganistán, tienen desplegados más de 17.000 soldados en sus tres bases, Bagram, Kandahar y Shindand, cerca a su frontera, y Pakistán, donde el presidente Pervez Musharraf ha autorizado a Washington el uso de tres bases, Shahbaz, Dalbandin y Jacobabad. En el oeste está Iraq, donde más de ciento treinta mil soldados estadounidenses continúan librando una difícil posguerra. En el norte, en las ex-repúblicas soviéticas de Asia Central, también hay problemas para los iraníes: en Kirguisistán, tres mil soldados estadounidenses están instalados cerca de Bishkek, la capital. En Tadyikistán, Kazajstán y en Turkmenistán los aviones estadounidenses tienen luz verde para utilizar sus aeropuertos y en el sur, EEUU tiene tropas en Qatar y los iraníes tienen la posibilidad de contemplar el paso de los buques de guerra de EEUU que patrullan el golfo Pérsico.

Desde ésta óptica no faltan los que opinan que si los dirigentes de Teherán, rodeados por potencias con armas nucleares (Israel, Pakistán, India, EE.UU. y quizá Turquía), insisten en blindarse con la bomba atómica, es porque quieren sentirse seguros y poco podrán hacer Estados Unidos e Israel y también Europa, para impedirlo. Otros sugieren que Teherán estaría dispuesto a hacer concesiones sobre su programa nuclear a cambio de obtener compensaciones económicas y evitar el riesgo de verse arrasada. Pero el caso es que no existen armas nucleares defensivas y la verbarragia de los líderes iranies son una muestra de ello. El hecho es que el Parlamento iraní aprobó el 20-11 un proyecto de ley, cuatro días antes del vencimiento del plazo otorgado por la organización internacional de la energía atómica (OIEA) para que Irán desista de su programa atómico con fines bélicos antes de ser elevado el caso al Consejo de Seguridad de las ONU por la violación del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), por el que insta al gobierno a impedir las inspecciones de las instalaciones nucleares iraníes. "Si el expediente nuclear iraní es enviado (...) al Consejo de Seguridad de la ONU", dice la resolución, "el Gobierno suspenderá la aplicación de medidas voluntarias y no vinculantes, y estará en la obligación de llevar a cabo los programas científicos (...) para garantizar el respeto a los derechos del pueblo iraní conforme al TNP".

Éste proyecto de ley es una amenaza de desvincularse del protocolo del TNP, que somete a Irán a un control estricto por parte de la OIEA. Aunque éste texto debe pasar por otras etapas legislativas antes de tener vigencia, la comunidad internacional está preocupada por ésta decisión de reiniciar las actividades de enriquecimiento de uranio, un paso previo para la fabricación de armas nucleares. Al mismo tiempo los iraníes lanzaron hace un mes un satélite al espacio, a bordo de un cohete ruso, alegando sus propósitos puramente científicos y a un mes del lanzamiento, y unas semanas después de que el presidente iraní dijese que Israel debe ser borrado del mapa, el jefe del programa espacial iraní admite que el satélite Sina-1 está situado en posición para espiar al estado judío. En Israel saben que las palabras con Teherán son solo palabras y estas ya no son suficientes para detener el programa nuclear iraní. Prueba de ello es que la Junta de Gobernadores de la OIEA no votó ninguna resolución para denunciar a Teherán ante el Consejo de Seguridad de la ONU por haber incumplido una vez mas el ultimatum que venciera el 24-11 y que ese mismo organismo le impusiera para que Irán diera una respuesta satisfactoria por haber ocultado su programa atómico con finalidad militar.
Por enésima vez los europeos y sus aliados no quisieron sancionar a Irán, aunque Peter Jenkins, jefe de la misión británica ante la OIEA, asegurara que "se está acabando el tiempo". Pero no hay hechos; Solo palabras.
Estas eternas negociaciones, sine die, ni siquiera han servido para evitar los exabruptos incendiarios lanzados por el presidente de Irán para que Israel sea borrado del mapa.

Por eso Israel se ha centrado en dotarse del armamento imprescindible para lo que es llamado "la estrategia del segundo golpe". En sus últimos días en la cancillería alemana, Gerhard Schröder aprobó la venta a los israelíes de dos submarinos de clase "Delfín U212A" por un valor de 1.000 millones de euros. Esto fué refrendado por la canciller entrante, Angela Merkel y son una muestra de las excelentes relaciones que mantiene actualmente Alemania con Israel, hasta el punto que por vez primera en la historia, en 2006 se llevarán a cabo maniobras conjuntas en suelo alemán, centradas en operaciones contra el terrorismo.

Los submarinos adquiridos son muy difíciles de detectar y mucho más de ser atacados y segun los alemanes son lo mas moderno en éste rubro, en el mundo. Cuentan con dispositivos tecnológicos suficientes para evitar los campos de minas en el mar y los torpedos. Su tripulación es de unas 40 personas. Los 3 submarinos Delfín anteriores, que ya poseía Israel, fueron mejorados por Israel para llevar misiles con cabezas nucleares y según el The Sunday Times británico, hicieron pruebas hace cinco años en las costas de Sri Lanka durante las cuales se lanzaron cuatro misiles preparados para llevar cabezas nucleares. El mensaje es clarísimo: "Si nos atacan con armas nucleares, desde donde sea, responderemos con armas nucleares, desde donde sea". La "estrategia del segundo golpe" es, precisamente, la capacidad de un país de contraatacar luego de absorber el primer ataque.
Los israelíes estiman que los iraníes, en cuestión de 6 meses, podrían tener los medios para construir una bomba atómica. Ahmadineyad confirmaba éste calendario al advertir que tras "un corto período de tiempo… el proceso de eliminación del régimen sionista será simple y sin sobresaltos". Un Irán con armamento nuclear transformaría el "Muerte a Israel" de lema vacío, en un potencial ataque nuclear contra Israel. La verborragia de Ahmadineyad ha tenido algunos efectos positivos, al poner al mundo en guardia sobre la belicosidad del régimen iraní, y el desarrollo de su peligroso arsenal. Tony Blair advirtió a Teherán con cierto tono de amenaza para que Irán "no se convierta en una amenaza para la seguridad de nuestro mundo". Es necesario que la alarma de Tony Blair se traduzca en acciones, y en forma urgente.

Pero Irán aprendió la lección de Osiraq, por lo que ha diseminado sus instalaciones por todo el país y dentro de las entrañas de las montañas a cientos de metros de profundidad bajo tierra. Para atacar estas instalaciones estan las bombas revientabúnkeres BLU-109 y B61-11, ésta última termonuclear. Israel cuenta en sus arsenales con esas bombas y 102 aviones F-16I de largo alcance, pero los emplazamientos de las instalaciones iraníes son ahora inmunes a esas armas. Es decir que, además de bombardear, él o los atacantes deberían desplegar fuerzas de comandos encargadas de hacer volar los túneles.

¿Como reaccionará el mundo ante semejante cuadro? ¿Está dispuesto EE.UU. a realizar semejante ataque o a alentar o ayudar a otros para que lo realicen? La respuesta parecería ser afirmativa, pero: ¿Israel sorprenderá como lo hizo en la guerra de los seis días en 1967 y en Osiraq en 1981, o se dejará sorprender como en la guerra del Kipur en 1973?


No hay comentarios:

Publicar un comentario